Der Solar UV Spot von JBL wird mit der Leistung 100 W angeboten. In der Produktgrafik auf der Homepage von JBL ist ein Strahler mit mattem Glas zu sehen, so dass ich dem Strahler prinzipiell eine Change geben würde.
Der Hersteller wirbt mit „höchste UV Ausbeute im Vergleich mit anderen UV-Spots am Markt“, was ich kritisch sehe, da hier eventuell bewusst sehr kurzwellige oder stark fokussierte Strahlung erzeugt wird, um hohe lokale Messwerte zu erzeugen.
Auch die Angabe „Beste Energieeffizienz aller gemessenen UV-Spots: 224 Lux/W“ ist bestenfalls ungenau. Der Bezug der abstandsabhängigen Größe Beleuchtungsstärke (Lux) zur Lampenabhängigen Leistung (Watt) macht physikalisch keinen Sinn.
| Messwert | Messgerät | Leistung (W) | Abstand (cm) | Alter (h) | Datum | Quelle | Bemerkung |
| 22400 | Lux-Meter | 100 | 42 | 2009-06 | Herstellerangabe |
| Messwert | Messgerät | Leistung (W) | Abstand (cm) | Alter (h) | Datum | Quelle | Bemerkung |
Herstellerangabe: 38%
| Messwert | Messgerät | Leistung (W) | Abstand (cm) | Alter (h) | Datum | Quelle | Bemerkung |
| 1100 | UVA (Typ unbekannt) | 100 | 20 | 2007-04 | Herstellerangabe | ||
| 460 | UVA (Typ unbekannt) | 100 | 30 | 2007-04 | Herstellerangabe | ||
| 120 | UVA (Typ unbekannt) | 100 | 60 | 2007-04 | Herstellerangabe |
Herstellerangabe: 7%
| Messwert | Messgerät | Leistung (W) | Abstand (cm) | Alter (h) | Datum | Quelle | Bemerkung |
| 130 | UVB (Typ unbekannt) | 100 | 20 | 2007-04 | Herstellerangabe | ||
| 60 | UVB (Typ unbekannt) | 100 | 30 | 2007-04 | Herstellerangabe | ||
| 15 | UVB (Typ unbekannt) | 100 | 60 | 2007-04 | Herstellerangabe |
Fragen, Kommentare, Hinweise, Korrekturen: